然而，格陵兰前外交部长佩莱·布罗贝格认为，与丹麦或美国建立自由联合的模式可能无法实现。

　　5.与此同时，格陵兰人希望加强与加拿大和冰岛的合作，但后者可能无法承担提供社会福利的任务。

　　在努克大教堂上方的一座小山上，矗立着一座7英尺高的新教传教士汉斯·埃格德的雕像。18世纪初，他重新建立了格陵兰与北欧的联系，并为丹麦最引以为豪的殖民地建立奠定了基础。

　　20世纪70年代末的一天，这座铜像突然被涂上了红色油漆。我对那天记忆犹新，我每天步行一英里去上学的路上都会经过这座雕像。我在格陵兰生活了两年，期间我父亲在努克的师范学院教授地理。

　　显然，并非所有因纽特人（多数民族）都对埃格德在250年前给格陵兰带来的变化感到高兴。因纽特人把装满啤酒瓶的塑料袋带回家，在他们狭小的公寓里叮当作响，这些公寓通常比我们丹麦人住的要小得多，这证明了酒精滥用的普遍性，这是丹麦给格陵兰带来的诸多弊病之一，尽管也带来了很多不可否认的好处：现代医疗和良好教育。

　　但除了这座被油漆覆盖的雕像外，格陵兰脱离丹麦独立的梦想才刚刚开始慢慢显现。在我学校旁边的师范学院，格陵兰最接近激进的发展是，学院里的一些年轻人要求用他们的母语格陵兰语授课。

　　到20世纪70年代末，首都已被称为努克，而不再是两个多世纪以来一直使用的官方名称“戈德霍普”。

　　如今，几十年过去了，变化再次悄然发生，因为特朗普正瞄准控制这个国家。今年1月，当被问及他是否会排除使用军事或经济手段来占领这个丹麦自治领地或巴拿马运河时，他回答说：“不，我不能对这两件事中的任何一件做出保证。但我可以说，我们需要它们来保障经济安全。”

　　后来在空军一号上，他告诉记者：“我认为我们会得到它，”并补充说，岛上的57000名居民“希望与我们在一起”。

　　问题是，他们真的这样想吗？与此同时，丹麦首相梅特·弗雷泽里克森坚持认为格陵兰不是待售商品，她说，“格陵兰属于格陵兰人，是格陵兰人自己要决定他们的未来。”

　　那么，岛上的居民希望他们的未来是怎样的呢？如果他们不希望成为丹麦王国的一部分，那么又有什么替代方案呢？

　　一项针对格陵兰人的民意调查显示，只有6%的格陵兰人希望他们的国家成为美国的一部分，9%的人尚未决定，85%的人反对。但尽管如此，弗雷泽里克森知道，格陵兰人的意愿是一个敏感的问题。

　　传统上，自从1720年代开始殖民格陵兰以来，丹麦人一直认为自己是世界上最善良的帝国主义者。然而，近年来，一系列关于过去对岛上居民高压手段的揭露侵蚀了这一自我形象。特别是，有报告称对格陵兰人犯下了严重的错误，不是在遥远的过去，而是在人们的记忆之中。

　　这包括一场颇具争议的大规模避孕运动，丹麦和格陵兰当局正在联合调查在岛上育龄妇女身上安装宫内节育器（线圈）的情况，这往往是在她们不知情或未征得她们同意的情况下进行的。

　　据报道，在1966年至1970年间，岛上几乎一半的育龄妇女都遭遇了这种情况。去年12月，格陵兰首相穆特·埃格德将此描述为“丹麦国家对格陵兰人口实施的赤裸裸的种族灭绝”。他是在接受丹麦广播公司采访时发表这一言论的，该采访主要讨论了格陵兰与丹麦之间的关系。

　　此外，在20世纪60年代和70年代，数百名岛上的儿童被从母亲身边带走，往往是在可疑的情况下，被丹麦的养父母抚养。在某些情况下，这是在亲生母亲不知情或未征得她们同意的情况下发生的，而在其他情况下，她们并未被告知自己与孩子的联系将被完全切断。

　　这留下了一道深深的情感创伤，往往在几十年后都无法愈合。一些被收养的格陵兰儿童后来能够找到自己的亲生父母，但许多人却没有这样的机会。

　　2024年夏天，一小群人要求丹麦国家给予赔偿。如果他们成功，可能会为其他被收养者的大量类似索赔铺平道路。

　　出生于丹麦、在格陵兰度过童年的小说家伊本·蒙德鲁普认为，最近的事件对丹麦人来说是一个粗鲁的警钟，他们一直习惯于将自己视为格陵兰的良性影响者。

　　她说，“整个关系都是建立在一种叙事之上的，即丹麦在帮助格陵兰，而没有得到任何回报，我们一直把丹麦说成是祖国，它把格陵兰纳入自己的怀抱，并逐渐教会它自立。教育隐喻被广泛使用。我们丹麦人总是回到这样一个想法上，即格陵兰欠我们什么，至少是感激之情。”

　　近年来进行的民意调查显示，格陵兰人口中大约有三分之二的人表示希望独立，这一模式相当一致。2019年进行的一项调查显示，成年格陵兰人中有67.7%支持这一举措。

　　努克北方海洋卡拉利特努纳特的主任延西拉克·波尔森表示：“在我看来，格陵兰现在已经长大了，我们的自我价值感和自信要求我们能够像成年人一样，与其他国家平起平坐，开始做出自己的决定。对一个国家来说，不被束缚是很重要的，我们不应该做任何事情都要请求许可。你知道（小时候）那种感觉吗？当你必须向父母请求某件事，而他们说你不能？就是这样的感觉。”

　　然而，波尔森表示，“独立”一词可能无法完全捕捉格陵兰所面临的挑战和选择的复杂性。他说，他不喜欢这个词，“因为在现代世界，每个人都是相互依赖的，即使是丹麦这个主权国家，也是相互依赖的，我更喜欢‘国家地位’这个词。”

　　对于特朗普提出收购格陵兰的具体策略，外界知之甚少。2019年他首次提出这一想法时，表示这“基本上是一笔大型房地产交易”。

　　格陵兰在美国统治下将保持多大程度的自治尚不清楚，其福利体系将如何运作也不明确。在提出购买该岛的提议后，特朗普加倍强调了他的言论，显然有意通过军事手段满足其在大西洋北部的领土野心。

　　小特朗普及特朗普团队成员的访问，从视觉上强调了这位当时候任总统的言论，但并非所有格陵兰人都对此感到兴奋。

　　“这让我们坚持立场，并说，‘请你克制一下，’”格陵兰政府IT经理雅努斯·凯姆尼茨·克莱斯特表示，“一些此前可能对与美国建立更紧密联系持积极态度的人，已经开始重新考虑。”

　　丹麦议会左倾党派因纽特兄弟党的议员阿雅·凯姆尼茨对于无论以何种形式实现独立，需要采取哪些措施有自己的看法。

　　首先，她认为重要的是要扭转她所称的格陵兰轻微的人才流失现象。她说，只有56%在丹麦和其他国家大学和学院接受教育的年轻格陵兰人在毕业后返回格陵兰。她表示，“这个数字不是很高。如果我们能让他们更愿意回国，并担任格陵兰社会中一些重要的职位，那就太好了。”

　　但在她看来，还有一个更广泛的经济问题。她说，“政治独立和经济独立是相互关联的，我们与丹麦在格陵兰商业发展方面的合作至关重要，同时我们也需要与美国在原材料开采和旅游业发展方面展开合作。”

　　目前，格陵兰经济严重依赖所谓的固定拨款，这是丹麦政府支付的一项补贴，2024年相当于每年约4.8亿英镑。努克格陵兰大学经济学家哈维尔·阿尔诺表示，由于这项补贴在独立后可能会消失，因此格陵兰人面临的最重要挑战之一就是找到替代方法。

　　他说，“经济是阻碍独立运动的主要因素之一，格陵兰经济依赖丹麦的固定拨款，如果这项拨款消失，格陵兰公共预算将出现巨大缺口，需要填补。问题是如何填补。例如，如果能够通过与新合作伙伴共同开云体育网址开展采矿项目来增加财政收入，那么通往经济独立的道路可能会更加清晰。”

　　还有一个问题同样重要，在北欧式福利国家中，经济的大部分由政府控制，那么格陵兰目前因与丹麦的关系而获得的医疗和社会福利将会如何？

　　目前，这些福利包括在丹麦医院接受治疗。当被问及是否希望与丹麦分离时，大多数表示愿意的格陵兰人都有一个前提，只要这不会让他们失去福利系统。

　　如果美国接管格陵兰，福利系统的问题将尤为突出，因为美国的福利国家不仅小于北欧国家，也小于大多数其他西方国家。

　　但并非所有人都相信，例如，格陵兰的癌症患者在独立后会突然无处可去。格陵兰前外交部长、现任政治党派Naleraq主席佩莱·布罗贝格以1944年脱离丹麦王国的冰岛为例。

　　他说，“冰岛仍然将医疗患者送往丹麦，他们仍有学生在丹麦学习，反之亦然。我很难想象，如果我们决定离开王国，丹麦会设置什么样的障碍。这是为了吓唬我们，让我们不敢讨论独立问题。”

　　然而，一些格陵兰人认为，由于这些担忧，真正的独立可能永远无法实现。克莱斯特认为：“你在丹麦、比利时或安哥拉等国家看到的那种独立，在这里永远不会发生。我们人口稀少，其中一些人教育程度不高，而且我们希望保持复杂的福利系统，因此我们永远无法以通常理解的方式实现独立。”

　　这些年来，这些问题一直被讨论，但随着特朗普显然试图控制格陵兰，这些问题突然变得紧迫起来。

　　但无论谁坐在白宫，问题都在于格陵兰人是否认为加强与美国的合作水平会带来任何好处，如果是的话，程度如何？

　　“格陵兰的国家项目旨在分散岛屿的依赖，以便与外界建立尽可能多的联系，”丹麦国际问题研究所高级研究员、北极地区专家乌尔里克·普拉姆·加德表示。

　　正是在这种背景下，一些格陵兰人对与丹麦或美国建立“自由联合”的模式表示欢迎，复制美国与太平洋某些岛屿之间类似的松散安排。

　　普拉姆·加德说，“问题是格陵兰感觉被丹麦吞并了，它旨在减少束缚，减少对单一国家的依赖。自由联合与其说是关于‘联合’，不如说是关于‘自由’。它是关于拥有自己的主权。”

　　特朗普威胁要占领格陵兰可能出人意料，但他的团队前往努克时清楚地知道，有一条线可以拉动，他的安全担忧正值许多格陵兰人考虑其未来之际。

　　“近年来，所有这些故事不断涌现，以不同的视角呈现了现代化叙事。丹麦在格陵兰追求利他主义项目的整个想法已经受到质疑，”伊本·蒙德鲁普表示。

　　“格陵兰人被告知这个项目是为了他们自己的利益，但实际上这个项目对他们并无好处。这引发了关于格陵兰人在丹麦王国内地位的各种思考。这加剧了近年来格陵兰内部对与丹麦建立共同体的批评。”

　　但如果格陵兰的选择不仅限于丹麦和美国，那么它还能求助于谁呢？调查显示，该岛大多数居民希望加强与加拿大和冰岛的合作。党派主席布罗贝格对这一想法表示赞同，他还将挪威也纳入了考虑范围。

　　他说，“我们与挪威和冰岛有更多的共同点，而不是与丹麦，我们三个国家都在北极有存在，而丹麦则不是。我之所以在独立后仍然对与丹麦建立自由联合的可能性持开放态度，是因为这可能会让一些格陵兰人感到安心，因为他们已经习惯了与丹麦的关系。”

　　然而，问题是：加拿大和冰岛是否愿意承担提供格陵兰人渴望的社会福利的任务？答案几乎肯定是否定的。就这样，摆在格陵兰人面前的未来既令人兴奋地开放，同时又令人沮丧地狭窄。